- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ישיר חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בוקובסה
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
27802-08-12
26.2.2014 |
|
בפני : אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ישיר חברה לביטוח בע"מ 2. משה צמחישניהם |
: ישראל-אבילחם בוקובסה |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי תביעה כספית מיום 27.8.12 ע"ס 10,483 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 9.3.12 בין שני הרכבים המעורבים.
מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.
ביום 24.2.14 נערכה בפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים, עדות נוסעת רכב התובעים ועדות שמאי רכב שחוות דעתו צורפה לכתב התביעה.
לאחא הישיבה הגישו שני הצדדים סיכומי טענותיהם בכתב.
על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:
אני מוצא לפסוק לתובעים 70% מנזקיהם המוכחים.
הנתבעים ישלמו לתובעת 1 את הסכומים הבאים:
סך של 4,053 ₪ (70% מהסך הכולל של 5,799 ₪ שהתובעת שילמה, עפ"י פירוט התשלומים שצורף לכתב התביעה), בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 15.4.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 365 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה 27.8.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.
סך של 950 ₪, בגין שכר שני העדים בו חויבו התובעים.
סך של 1,250 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.
בנוסף, הנתבעים ישלמו לתובע 2 את הסך הבא:
1,367 ₪ (70% מהסך הכולל של 1,953 ₪ בו נשא התובע 2 בגין דמי השתתפות עצמית ובגין כינון, עפ"י פירוט התשלומים שצורף לכתב התביעה), בצירוף הפרשי הצמדה מיום 15.4.12 ועד יום התשלום המלא בפועל.
בנוסף, ניתן בזאת לתובע 2 היתר לפיצול סעדים, באופן שבו התובע 2 יוכל לתבוע מהנתבעים 70% מראש נזק אובדן הנחת היעדר תביעות שייגרם לו (ככל שייגרם לו), בכפוף להצגת אישורים עדכניים מתאימים.
ניתן היום, כ"ו אדר תשע"ד, 26 פברואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
